שיבוט כלבים - האם זה עסק חוקי?

היום ברצוננו לדון בשאלה האם עסק שיבוט כלבים הוא חוקי ואתי
היום ברצוננו לדון בשאלה האם עסק שיבוט כלבים הוא חוקי ואתי.
ישנם הבדלים רבים בין כלב לשיבוט שלו. הפערים אולי נראים בפרווה, אבל הם מתבטאים בעיקר בטמפרמנט ובהתנהגות שלהם. הכלבים אולי זהים אבל זה יותר כמו שיש לו אח תאום, שנולד רק בתאריך אחר.

היום ברצוננו לדון בשאלה האם עסק שיבוט הכלבים הוא חוקי ואתי. לשם כך עלינו ללמוד את ההקשר שבו מתרחש תרגול זה.

יש הרבה מדענים וחברות שתמיד יהיו עבורם דרכים חוקיות להרוויח מחוסר הביטחון והרגשות של אנשים. עד כמה שזה לא אתי, הם בוודאי ימצאו פרצה כזו או אחרת. עם זאת, המניפולציה הסנטימנטלית של אלה שיכולים לשלם עבור עותק גנטי היא נקודה נגדה, לפי מבקרי נוהג זה.

מה זה שיבוט כלבים?

השיבוט מתחיל באיסוף תאים מכלב חי או מכלב שמת לכל היותר חמישה ימים. מדען מחלץ את הגרעין של אותם תאים, מכיוון שהוא מכיל DNA, ואז מזריק אותו לביצית של נקבה מאותו מין.

לאחר מכן, המדען מאפשר לו לגדול עד שהוא הופך לעובר. כעת היא מוכנה להיכנס לרחמה של אם פונדקאית שילדה אותה לאחר כ-60 ימי הריון.

השיבוט הידוע הראשון של כלב שידוע התרחש בסיאול, דרום קוריאה, בשנת 2005. זה היה כלב ציד אפגני בשם סנופי שנוצר באותה טכניקה ששימשה עם דולי הכבשה תשע שנים קודם לכן. (היא הייתה היונק המשובט הראשון מתא של חיה בוגרת.)

סנפי נפטר בשנת 2015 לאחר יום הולדתו ה-10. השיבוט שלו היה מעשה ידיו של הוואנג וו-סוק, חוקר קוריאני שהואשם בזיוף נהלים ודוחות. הוא קיבל הרשעה, אבל מעולם לא נכנס לכלא. ההאשמות היו בגין הפרת חוקים דרום קוריאניים המסדירים ביואתיקה. בנוסף, הוא קיבל גם הרשעה בעבירות של ניכוס. בסופו של דבר, הוא היה אחראי על השיבוט וזכה להכרה על עבודתו.

האם העסק של שיבוט כלבים חוקי?

כמה מדענים ממקדים את טיעוניהם באפשרות להשתמש בהעברה גרעינית של תאים סומטיים לביצית על מנת ליצור עובר ולהיות מסוגלים להגן על אוכלוסיות של בעלי חיים בסכנת הכחדה.
עדיין יש מחלוקת לגבי החוקיות של עסקי שיבוט כלבים
עדיין יש מחלוקת לגבי החוקיות של עסקי שיבוט כלבים.

אפשרות זו של הנצחת מינים בסכנת הכחדה יכולה לתת משקל ותמיכה לתהליך השיבוט. הבקשה היחידה היא שהעבודה תהיה מבוקרת, ולמטרות מדעיות בלבד. אסור לעשות זאת כדי לתמרן את רגשותיהם של אנשים עם כסף, שעדיף להם לאמץ חיה מוחלשת.

השיקולים המדעיים צריכים להרחיב יותר. למשל, אם מין נמצא בסכנת הכחדה, האם לא יהיה רלוונטי לברר את הסיבות לכך שהוא נעלם מלכתחילה? לפני שיבוט, כלומר.

האם התרגול של שיבוט כלבים אינו מוסרי וקל דעת?

אנשים רבים חושבים ששיבוט אינו מוסרי. עם זאת, ישנם אחרים שעושים זאת כגחמה כי הם יכולים להרשות זאת לעצמם. אנטי-משובטים טוענים שהאופנה הזו עוסקת רק במניפולציה סנטימנטלית של אנשים עם כסף. יש להם כסף לשלם עבור עותק של הכלב שלהם - מעין אח תאום של חיה שהייתה משמעותית עבורם מבחינה רגשית.

הטיעונים הולכים רחוק יותר. אם זה בסדר לשבט כלב אז למה לא לשבט ילד?

בנוסף, יש את העניין של אי השגת דיוק של 100% עם החיה המשובטת. מה הטעם לעשות זאת אם אין לך עותק מדויק של חיית המחמד שנפטרה שהייתה כל כך חשובה לך? מדוע לא להקצות כמות משאבים זו להצלת בעלי חיים קיימים במצבים גרועים?

אם נקבל שבעלי חיים הם יצורים חיים עם מורכבות גנטית, פסיכולוגית ופיזיולוגית משלהם, אז העמדה נגד שיבוט רק מתחזקת. שיבוט הוא עסק שהופך חיות לסחורה. התרגול מעדיף ערך רגשי על פני הייחודיות של בעל חיים בודד.

טענה נוספת נגדה היא השימוש באמהות פונדקאיות. הם חייבים לעבור ניתוח לפחות שלוש פעמים.

  • ראשית, כאשר טכנאי המעבדה מוציא לה את הביצים
  • ואז, כשהם מחדירים את העובר לרחמה
  • לבסוף, כאשר מישהו יילד את הרך הנולד

זהו תהליך אכזרי שגורם כאב לכלבות רבות. למעשה, חלקם מתים.

תא או יצור חי?

הוויכוח האתי מתמקד במה זה שיבוט עבור מדענים מסוימים. אם זה תא לניסויים ספציפיים, במבחנה, אז הם לא מתנגדים לזה. אבל, אם זה יצור חי, אז המיקום שלהם משתנה. הדיון מתרכז סביב יצירת חיים ללא אפשרות לשלוט בתוצאות שעלולות להיווצר.

עדיין יש מחלוקת לגבי החוקיות של עסקי שיבוט כלבים. בינתיים, "מיס ויולט" ו"מיס סקרלט" משעשעות את האפוטרופוס שלהן ברברה סטרייסנד. היא מכירה בכך שלמרות שהשיבוטים דומים מאוד למקור, האישיות שלהם שונה מאוד מסמנתה, הכלבה שהיא שיבטה לאחר מותה.